Sommige horecaondernemers die crowdfunding willen inzetten bieden rente, deels of volledig, in natura. Hoe vertaalt een naturabeloning zich in de praktijk en levert dat iets extra's?
*Voorbeeld*
Een ondernemer wil 50.000 euro aantrekken via crowdfunding met een looptijd van 5 jaar en geeft hiervoor 100 leningcertificaten uit met een waarde van 500 euro per certificaat. De ondernemer overweegt een contante rente van 8% (in geld) of een rente in natura (kadobon met een waarde van 15% over het geleende bedrag). In onderstaande tabel wordt het effect van de contante rente inzichtelijk gemaakt.
Renteverplichtingen regulier
Een investeerder die 1 certificaat 'koopt' ontvangt over de gehele looptijd een totale rente van 120.
Indien de ondernemer besluit om de investeerder 15% in natura te betalen door middel van een kadobon dan ontvangt de investeerder elk jaar een kadobon van 75. Een prachtig rendement over de totale looptijd. Namelijk vijf maal 75 is 375. Op een investering van 500 totaal 75% rendement over de looptijd van 5 jaar. Ook is deze beloning 255 meer dan via de 'contante' optie (375 min 120). Deze optie is voor zowel de ondernemer als de investeerder interessant. In onderstaande tabel wordt dit inzichtelijk gemaakt.
De gemiddelde inkoopwaarde van de omzet bedraagt voor de horeca-ondernemer 30%. Een kadobon met een brutowaarde van 75 heeft een netto omzetwaarde van 68 (bij een BTW-tarief van gemiddeld 10%). De kostprijs komt daarmee op 20,45 per uitgegeven kadobon. Over een periode van 5 jaar heeft de horeca-ondernemer afgerond 102 aan rente in natura betaald. Dat is toch 8 minder en bij 100 certificaten scheelt dat 800 over de gehele looptijd.
Een rente in natura over het verstrekte leningbedrag kan voor zowel de investeerder als de horecaondernemer interessant zijn.
"Mark Tamsma":mailto:m.tamsma@horeca-advies.nl
"Horeca-advies.nl":http://horeca-advies.nl/
(079) 368 07 80
Crowdfunding in de horeca (6/6)
26 maart 2013
